近日，一男子在k435次列车上被陌生人持刀杀害，事发时间为5月4日22时许，当时列车行驶至湖南省衡山县到衡阳市之间。目击者称，双方疑因吸烟问题产生矛盾，酿成惨剧。

火车这种封闭的空间，发生凶案的概率并不高，因为乘客在上车前，都有严格的安检，管制刀具等作案工具并不容易携带。根据死者表哥称，行凶的刀有18厘米长，所以这也引发了很多网友的追问：

火车上怎么会有刀，没过安检吗？

(资料图片仅供参考)

然而，就在大家追问作案凶器的来源，追问安检责任时，却出现了一种奇怪的声音——向来饱受争议的胡锡进表示，“公众方面不应对火车站的安检问题施加过大压力”，他还将质疑的矛头对准了乘客，质问他们为什么没有及时援助，帮助制服凶手。

很多关注胡锡进的人，应该对他在公共话题上的乖张讨巧习以为常了，但这一次，他站在道德制高点上的发言，还是让人倍感意外。

面对一起嫌疑人持有凶器的行凶案，周边的乘客，该不该冷漠围观？从道德向善的角度看，当然应该出手解围。如果早一点出手援助，惨剧可能就会避免了。

但一个最基本的道理是，见义勇为的道德要求，应该用来律己，而不是约束他人。在凶案面前的怯弱，也是一种人性的常态，担心自己受到伤害而不敢出手，太正常不过了。

指控乘客们过于冷漠，未免太道貌岸然了，且转移了案件焦点。此案中除了行凶者的动机，最核心的问题，当然是管制刀具是如何带上火车的。

在2022年版本的《铁路旅客禁止、限制携带和托运物品目录》中，“管制刀具”属于明令禁止托运和随身携带的物品，而刀刃长度超过60毫米的菜刀、水果刀、剪刀等日用刀具，则属于禁止随身携带但可以托运的物品。

按照死者家属讲述，如果行凶刀具达到18厘米，被随身携带上车，那么安检工作存在重要的失职，铁路部门在凶案中，同样应当承担一定的连带责任。

《民法典》规定，包括车站、机场等在内的经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，“未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。

就算“刀有18厘米长”的说法和实际不符，那也更应该追问，到底是属于携带还是托运的范畴？不符合携带标准的话，如此长的刀具，为何安检没有及时甄别出来。

人们乘坐火车，花钱买票后，就和铁路部门订立了合同，铁路部门严格安检，将危险物品及时排查出去，为乘客保障基本的乘车安全，这是最起码的义务。

如今，刀具出现在火车上的具体原因，还没有弄清楚，胡锡进就号召大家不要对安检问题施加压力，为铁路部门撇清责任，甚至指责起乘客冷漠来，是典型的哗众取宠，转移焦点。

还是那句话，铁路部门一开始就应该保障乘客的基本安全，而不是让乘客陷于危险之中，让那些围观的乘客，背负着沉重的见义勇为道德责任，让他们在冒险和怯弱之间陷入两难。

关键词：