“不是吧，就掉下一个空调外机来，就得判我刑？”

(资料图片)

近日，湖南长沙，某大厦26层外墙坠落一个空调外机，砸坏了楼下停的三台汽车。

更为不幸的是，其中有一台车里面有一个人，当场被砸死了。

【法海说法】

1.这种行为不构成高空抛物罪

刑法修正案十一新增加了一个罪名，就是高空抛物罪。

根据刑法第291条之二的规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

不过，高空抛物罪主要打击的是故意从高空往外抛掷物品的行为。行为人主观上是一种故意往外抛置的行为。

像本案这种情况，准确地说，应该是高空坠物，毕竟，不是某个人把空调外机扔出去的。即便相关人员有责任，也是一种过失行为。

因此，本案这种行为是不构成高空抛物罪的，但是并不代表不构成任何犯罪。

2.有可能构成过失致人死亡罪

刑法第233条规定，过失致人死亡的，处3~7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。

这就是刑法中的过失致人死亡罪。

有些人可能会说，我真的不是故意的呀。当然！这个罪名本身打击的就是过失的行为。是指行为人出于疏忽大意的过失或者过于自信的过失，导致了损害后果发生的行为。行为人对于损害后果持的是一种反对的态度。

结合本案，主体就是空调的所有人或者管理人。空调的所有人或者管理人，本身就有对空调管理、维修、固定等的义务。

如果他由于自己的疏忽，明知道空调可能出现坠落的风险而不管不顾，最终空调掉落，砸死了人的话，那他就涉嫌构成过失致人死亡罪了。

当然，如果管理人或者所有人对此没有过错，是由于暴风雨的恶劣天气等原因造成的话，那么管理人和所有人是不构成犯罪的，这属于刑法中的意外事件。

3.空调的所有人、管理人负有赔偿义务

无论有没有人构成刑事犯罪，空调的所有人、管理人都负有赔偿的责任。

《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

这也就意味着，对被砸死的死者的亲属来说，只需要证明死者的死亡与空调的坠落有因果关系，也就是说死者是被空调砸死的就行。

接下来的举证责任就转移给，空调的所有人或管理人了，如果他们不能证明自己没有过错，则需要承担赔偿责任。

这主要包括死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费。

而对于车辆的损失自然就是赔偿车辆的维修损费用了。

不过，如果有其他的责任人，比如说在空调安装的时候，安装人员没有尽职尽责，少给安了个螺丝等，那么所有人或管理人在赔偿以后，可以向安装人员（或其单位）追偿。

关键词： 高空抛物