..................................................................................................................................................................................................................

(资料图)

国家相关政策明确规定常住人口超过五万的区域原则上需要设立高中，高平与桃花坪一样，都是要设立高中的区域，如果隆回县相关部门要执意违背国家政策撤销高平的高中，那么请问与高平同样有必要设立高中的桃花坪，那种地方所设立的隆回一、二中是不是也有撤销的必要？民众认为：己所不欲，勿施于人！

按照隆回县相关部门的说法，就近上学的原则不需要维护，逼迫高平学子去70公里外的隆回县城、去一个离高平比邵阳还远20公里的隆回县城上高中觉得很正常。那么请问桃花坪的学子去53公里外的邵阳市区上学是不是也很正常？并且桃花坪与邵阳市区有国道、高速公路、高铁连接，远比高平通过5.5米宽的路去70公里外的隆回县城要便捷太多。

其次，各个水平级别的学校都有设立的必要，如果用隆回县相关部门“上好学”这个角度来辩证，学子想去隆回一二中上学，就应该撤销教学水平不足隆回一二中的隆回三中，可是高平罗洪学子每年考上隆回一二中的比例不足20%，有的年份比例还不足10%，即便是隆回一二中扩招，比例也只能缓慢的提升，甚至有些年份还有下降的趋势。如果按照隆回县相关部门的逻辑，高平罗洪大多数考不上隆回一二中的学子没法“上好学”就不用上学了吗？

撤销隆回三中，大量考不上隆回一二中的学生要么去县城上着教学质量比隆回三中更加不如的私立学校，要么直接辍学。当今，高平罗洪学子没有高中可上的情况依旧十分严峻，“上好学”的问题也很糟糕，“就近上学”的问题也很严重，造成高平罗洪大量学子高中“没学上”、没法“上好学”、没法“就近上学”的情况，隆回县相关部门撤销隆回三中起了主要作用。

再次，强中更有强中手，一山还望一山高，隆回三中教学质量不如隆回一二中就该撤销，那么在长沙和邵阳市区有着比隆回一二中更加优质的教育资源，桃花坪的学子也更希望去长沙四大名校上高中，按照隆回县相关部门“上好学”的逻辑，是不是隆回一二中的教育质量不如长沙四大名校，就也要撤销隆回一二中吗？

任何区域的教育红利都应该维护，高平民众无意冒犯桃花坪，只是隆回县相关部门的说法太忽悠、也太欺负高平民意。拳头不砸在自己身上不会觉得痛。撤销高平的高中在你们浅描淡写的忽悠当中觉得无关紧要，那如果让桃花坪换位忍受高中撤销之苦时，你们会不会感受到被歧视、被侮辱般的痛心疾首？这才是高平人民针对隆回县相关部门撤销隆回三中的真实态度！高平民众尊重并支持任何一个常住人口超过五万的区域设立高中，也请隆回县相关部门痛改忽悠欺骗高平民众的态度，积极筹备高平复设高中的事宜。

在高平复设高中是对国家政策权威性的维护，是对高平以及周边数十万民意的尊重。容不得隆回县相关部门有半点的狡辩和怠慢！隆回县相关部门也没有任何的资格去无理剥夺高平罗洪百姓正当的教育红利！！！现代化建设的教育红利，不能独独遗忘高平罗洪。

附图为高平罗洪11万多民众有关恢复隆回三中的请愿书，盖有高平罗洪50多村的公章，充分反映了高平罗洪两镇的民意民愿。

隆回县教育局府回复：

网友：

您好！普通高中教育是国民教育体系的重要组成部分，在人才培养中起着承上启下的关键作用，其质量和效益事关群众切身利益。对学校的撤、建须统一规划、布局，需要按程序在通过调研、论证的基础上方可做出决定。对于网友提出的建议，我们将谨慎研究，准确把握高中教育面临的新形势、新要求，努力满足人民群众对公平而有质量教育的需求。

感谢广大网友对我县教育事业的关心。

隆回县教育局

2022-12-06 15:52:55

来源：红网

关键词： 隆回县教育局