三湘都市报4月10日讯（全媒体记者 杨昱 通讯员 文天骄）九牧王男装听过，九牧卫浴也听过，那九牧王马桶你见过吗？

长沙森雪公司在经营中蹭热度、刷销量，给自产马桶起名“九牧王马桶”，来获取市场竞争优势，被“九牧”公司起诉至法院。

(资料图片)

4月10日，长沙市天心区人民法院就公布了该起案例。

傍名牌，这家公司销售“九牧王马桶”

九牧厨卫股份有限公司是第1117525号、4044548号、第6860453号注册商标的权利人，上述商标核定使用商品为第11类，核定使用类别均包含了“抽水马桶”。且商标经宣传、推广和使用，已具备较高知名度。

长沙森雪公司在网购平台开设的“某某高端卫浴店铺”销售“九牧王”马桶，其中一个商品销售链接显示“已拼5万件”，另一链接显示“已拼5017件”。

九牧公司以长沙森雪公司构成商标侵权与不正当竞争为由将诉至天心区人民法院，要求其赔偿经济损失及合理维权开支数十万元。其理由是，被告所销售马桶中“九牧王”标识与原告注册商标“九牧”相似，构成商标侵权；被告在网购平台上虚构交易量，构成虚假宣传的不正当竞争。

对此，被告认为，其销售的商品具有合法来源。产品是从“闲鱼”平台购入，购入记录显示，其下单的商品标题就存在“九牧”、“九牧王”标识。其网购店铺的成交数量与实际不符，其中5万多件系通过刷单获取，且实际成交的部分存在退款、换单的情况。销售商品上使用的标识与原告的商标不构成近似，不属于商标侵权，亦不构成不正当竞争。

被告行为构成侵权，被判赔7万元

法院审理认为，被控侵权商标“九牧王”完整包含了九牧公司前述注册商标中发挥核心识别作用的“九牧”二字,与其构成近似，易使一般公众对其商品的来源产生误认，侵犯了原告注册商标专用权。

由于原、被告均销售马桶，经营范围存在重合，具有竞争关系，被告在对其产品进行网络销售时进行刷单，虚增交易数量的虚假宣传行为已经构成不正当竞争。

据此，天心区人民法院作出一审判决：判决被告公司赔偿经济损失及维权合理开支共计7万元。

一审判决后，当事人对判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院二审予以维持，驳回上诉。

承办法官魏立宇表示，本案被告从二手商品交易平台进货并作为新货进行销售，本身不具有善意性，其合法来源抗辩不应得到支持，需承担商标侵权赔偿责任。

关键词：