2023年1月5日下午，湖南省邵阳县的一则官方推文火了。官方微信号“邵阳县发布”在一篇“温馨提示”里，提到“现在正值新冠感染的高峰和流感等呼吸道疾病的高发季节，春节将至，倡导大家在疫情高流行期非必要不返乡，避免跨地区探亲、旅游，尽量减少出行”，这几句话迅速引发网络热议。外界多解读为这是官方再度祭出“不准返乡”的杀招，为的是堵住邵阳人的返乡之路。

本来，这一“倡导”只占了长文的一小段话，也并非“温馨提示”的重点。但鉴于一年前某地发出的“恶意返乡”“先拘留后隔离”等神论，以及一年来各种“非必要不XX”的“名词井喷”，公众很难不将这段“非必要不返乡”的“倡导”解读为“没必要返乡”或是“不准返乡”。正是意识到引发的舆论实在不利，“邵阳县发布”删除了带有“倡导非必要不返乡”字样的文章，解释“这只是不公开发布的内部文件”，并已批评了相关工作人员。

一则微信文章让成千上万外地邵阳人“近乡情怯”，还在舆论场上广为传播，显然是经手此事的相关部门始料未及的。临近春节，邵阳成为第一个倡导“非必要不返乡”的县市，也极有可能是最后一个。

(相关资料图)

舆论场上反对“温馨提示”的声浪远远压过了理解赞同的声音。新冠大流行已经整整三年，一些在外打拼的人甚至已有三年没返乡过年。如今防疫政策已经大为调整，思乡心切的人终于可以回乡团聚了，看到这篇文章难免心里七上八下：难道今年又回不了家了？或者，回去之后又要面对什么？

事实上，面对变异能力、逃逸能力超强的奥密克戎变种，各地“禁止回乡”的做法早就被证明已经不可能阻断病毒传播，“新十条”防疫政策的重大调整也是基于这个无可回避的事实。新冠“乙类乙管”已让这些措施失去了法理依据。当下的防疫政策，焦点早就从“彻底阻断病毒传播”变成了“如何平稳渡过病毒感染高峰”。

即便这篇“倡导”文章真的顺利发出，并且成为当地政府的一项政策，那么有多少外地邵阳人会响应“非必要不返乡”的“倡导”？恐怕是很成疑问的。可以想见，除非邵阳政府一如既往地搞“名为倡导，实为强制”的“层层加码”（而这本身就是违法的），否则所谓“倡导”只可能是窒碍难行的一纸空文。当地政府也自知，仅仅是基于依法行政、合理行政的理由，这篇文章也是应该“非必要不发布”的。

考虑到当下“乙类乙管”的实际背景，“每个人才是自己身体健康的第一责任人”，有司不应也不可再以“我是对你好”的姿态大行管制而非服务之实。地方政府的精力理应放在关照易感人群、统筹医疗资源、普及健康知识、做好药品保障这些实实在在的防疫工作之上，而不是试图用老政策应对快速变化的新常态。

应当承认的是，与大中城市相比，小城市与广大农村地区的人口密度较低，病毒传播的“效率”较低，如果像往常一样挡住外地亲人的返乡之路，确实可以缩减病毒的传播面。

不过禁止返乡的这点“收益”，恐怕远远比不上家人不能团聚带来的机会成本，也没有考虑到亲人回家可以带来更多的正面效应：有鉴于各地“留守老人”“留守儿童”较多，他们在新冠冲击之下又是易感人群的现实，地方政府自身的行政资源显然难以独立完成照看他们的繁重任务。鼓励在外务工人员返乡照顾亲人，让本地“留守人员”感受到亲情陪护的温暖，无疑也是当前防控疫情时的必备选项。

地方小城市与广大农村，本来就面临医疗资源匮乏的现实，缺医少药带来的潜在危险，恐怕还要大于奥密克戎病毒的直接危害。在外务工人员及时返乡过年团圆，不但可以慰藉已经为病毒阻断了三年的亲情，还可以及时带来地方亟需的药品与防控知识，两全其美的正面效应显然远远大于已经不那么重要的“疫情传播”负效应，无疑要更有利于地方的疫情防控。

指望以倡导“非必要不返乡”减少病毒传播，无异于“家人已经有阳，却要分房单独隔离”的荒唐举措。越是艰难时刻，亲情的陪伴就越是共渡难关的不二之选。“非常有必要回乡”，恐怕才是当前地方政府应该大力推出的兔年倡议。

王兢

关键词：