“明明是银行操作失误的，而且不是我不配合，是公安机关把我账号冻结了，凭什么还要我来还这60万？”

湖南益阳。郭某到银行取了30万元现金。

下午，郭某接到银行电话，说柜员操作失误，将“取款30万元”操作成了“存款30万元”。

(资料图片仅供参考)

于是乎，郭某的账户上增加了30万，而他又取走了30万，一来一去，银行损失了60万。

郭某听完，说没问题，我配合你们。

可到了银行才发现，郭某的这个账户因为涉嫌电信诈骗，被公安机关冻结了。银行也就无法进行扣款的操作了。

银行于是把郭某起诉了，要求返还这60万元。

郭某也很无奈，而且期间还被公安机关拘留了。最后一审法院缺席审理，判决郭某返还60万元，并承担诉讼费和保全费。

郭某某当然不认可了。他提起了上诉：一是错误是由银行造成的，自己没有任何过错；二是自己想配合，但银行账户被公安机关冻结；三是自己当时被刑事拘留了，无法参加诉讼，不应缺席审理。

【法海说法】

1.郭某应当返还这笔钱

虽然在整个取款的过程中，郭某没有任何过错，但是这里的责任并不属于侵权行为中的过错责任。

反过来说，即便郭某没有过错，他也应承担的返还钱款的责任，这个理由就是不当得利。

根据《民法典》第九百八十五条的规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”

比如，张三本来要给李四汇款，但是错误的汇到了王五的银行账户中。自然对于这个事情，王五是没有任何过错的，但是张三也可以要求王五返还款项，理由就是不当得利。

2.冻结的理由站不住脚

郭某提出之所以未能配合的原因，不在于自己，而在于公安机关将自己的账户冻结了。

一旦冻结，账户便无法采取取款的操作，只能存入新的款项。

但是，公安机关冻结是由于郭某涉嫌刑事犯罪，也是有正当理由的。

至于最终账户中的钱款如何处理，需要经过法院的审判程序，但无论如何，相应的责任都要由郭某来承担。

正如本次错误操作以后，返款责任需要由过郭某返还一样。

3.一审缺席审判没有问题

根据《民事诉讼法》第一百四十七条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

在二审中查明，一审法院于7月21日通过短信方式，向郭某送达了起诉状副本，传票等法律文书。郭某对此表示同意，并且予以接收。

该案开庭的日期为7月29日，但郭某刑拘的时间是7月21日到7月25日。开庭时，郭某已然被释放，且对于其未到庭没有提出合理理由，所以缺席审判是没有问题的。

4.银行需承担诉讼费用

二审基于上述理由，维持了一审判决。

但是同时考虑到，此次操作错误是由银行导致的，郭某没有过错，所以二审改判，相关的诉讼费、保全费由银行自行承担。

关键词： 公安机关