洗白一：开除党籍是很重的处罚了，已经是顶格处罚

(相关资料图)

开除党籍是党纪处分，是对党员违纪的处理。

政务撤职是政务处分，是对公职人员违法履职的处理。

仅仅追究党纪政纪责任还不够，因为作为党员和公职人员的基础和前提的是，廖某还是一个社会公民，还应承担相应的刑事责任。三种责任并行不悖，不存在相互吸收的问题。

现在的处理结果是，廖主任的党籍相当于替死草人，替他挡掉了该有刑事处罚。

洗白二：廖勇带人这样处理问题是对的

危某损坏门锁的行为是他和物业之间的事，物业本该报案，由当地派出所处理纠纷。而物业向街道办报告，也未尝不可。但是街道是没有执法权的，只能组织调解。廖勇作为街道办综治中心主任介入，说明就没把危某的言行当作个人层面的违法行为，而是当作潜在的群体事件苗头。

再者，与其说是调解，不如说是帮物业出气。既挽回了损失，又教训了业主，还能杀一儆百。如果物业报警，警察大概率晚点上门，上门也不会去4个人，更不会动手教训业主。物业不是傻子，谁能办事肯定先找谁。

至于廖勇对危某干的事，说好听点，是强制调解、抢先化解法律纠纷。说难听点，根本就是滥用职权，狐假虎威传唤去派出所，是类似流氓地痞的威胁伤害行为。

洗白三：有因才有果，业主被打因果报应

危某损坏小区出入口门锁。这种案件警方一般会做调解和批评教育，或令其赔偿门锁损失。业主大概率也会服从，不服从就拘留。这完全可以按照相关法律处理。

但是廖勇上门殴打、辱骂、威胁属于严重的寻衅滋事，性质恶劣，比起危某更甚百倍，难道不应该承担刑事责任吗？情节最轻的也要拘留加罚款。

被打就是最终导向吗，不能被批评教育吗？我都没有替危某开脱，麻烦洗白的人也不要觉得廖勇打人情有可原。

洗白四：廖勇所作所为构不成刑事处罚

你们说廖勇没有故意伤害，这点我认可。毕竟危某被打没有去做伤情鉴定，没法根据伤情的等级来进行判定。

你们说廖勇不算私闯民宅，这点也认可。毕竟廖勇入户系危某同意，该罪要求非法进入或进入后要求退出而不退出，故难以认定本罪。

那廖勇滥用职权，假扮警察传唤，算不算违反治安管理罪？

那廖勇打人舆论影响非常恶劣， 算不算造成恶劣社会影响？

普通百姓砍自己种的树被判3年罚15000呢，廖主任上门打人道个歉就完事了，难以服众。

关键词：