很高兴能看到司法机关对于正当防卫的认定在逐渐转向正常的轨道。

案情就是当事人蒋华在校园内遭15名同学围殴，然后掏出一把事先准备好的折叠刀刺伤3名同学。

法院一审判决认定蒋华是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下，被迫实施的自卫反击，属于正当防卫。

(资料图片仅供参考)

但检察院提起了抗诉，估计是觉得脸上挂不住，检察院的理由是：

一、案发当时处于学校这一特殊环境内，小蒋并非孤立无助，可以寻求老师的帮助，可以向家长反映；

二、蒋华没有采用上述正当合法维权途径来保护自己，而是准备刀具用于斗殴，斗殴的故意明显，不能认定正当防卫，应当以故意伤害罪追究其刑责。

个人认为，检察院的上述两点理由明显不成立：

针对第一点理由，虽然是在学校内，但可以想象围殴发生在大家关注不到的地方，小蒋也没有办法寻求老师、家长的帮助。如果是容易关注到的地方，小蒋也不至于被15人围殴。

针对第二点理由，个人认为检察院有先入为主的嫌疑。小蒋的确准备了刀具，但为什么检察院就说小蒋是准备刀具用来斗殴？为什么不能说是准备刀具用来保护自己？

还有一点理由，检察院有点太低估了校园欺凌的恶劣程度。15个人围殴一个人，如果我是那个人，我心里应该是无比的恐惧，能够抓到什么救命稻草都会紧紧抓住，掏出刀来自卫也是人之常情。

还好最后检察院撤回了抗诉，不过就算不撤，我认为二审法院也会维持正当防卫的判决。

这才叫「法不能向不法让步」！

关键词： 正当防卫